Решение по Мосэнергосбыт


10944_12962851
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-234162/15-37-564
16 мая 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2016 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым В.С.
рассмотрел дело по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329 ИНН
7736520080 дата г.р. 01.04.2005)
к ответчику ООО «ЭЛИТА-КОНСТАНТ» (ОГРН 1027700230524 ИНН 7719032163 дата
г.р. 18.09.2002)
третье лицо ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ
КОМПАНИЯ»
о взыскании 5 366 779, 15 руб.
в заседании приняли участие:
от истца – Белов О.Ю. по доверенности от 07.07.2015 № 91-09-57
от ответчика – Титов А.С. по доверенности от 17.12.2015, Васильев К.И. ген. директор по
приказу от 01.07.2014 № 19
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329,
ИНН 7736520080, дата регистрации 01.04.2005г., место нахождения: 117312, г. Москва,
ул. Вавилова, д. 9) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-КОНСТАНТ» (ОГРН 1027700230524, ИНН
7719032163, дата регистрации 18.09.2002г., место нахождения: 105215, г. Москва, ул. 9-я
Праковая, д. 59, корп. 2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по
актам о неучтенном потреблении в размере 5 356 958 руб. 06 коп. и пени за период с
23.11.2015г. по 30.11.2015г. в размере 9 821 руб. 09 коп.
Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544,
546 ГК РФ и мотивирован выявленным в ходе проверки расчетных приборов ответчика
фактом безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, ответчику был выставлен
счет, который ООО «ЭЛИТА-КОНСТАНТ» не оплатило.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве и
дополнительных пояснениях, представил контррасчет. Считает, что у истца отсутствуют
основания для применения расчетного метода учета потребленной электроэнергии,
поскольку доказательств вмешательства потребителя (ответчика) в работу приборов учета
не имеется.
Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного
разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явилось, заявлений,
ходатайств не подало, отзыв на иск не представило, возражений не заявило, в связи с чем,
спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
2
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от
27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о
времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного
суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле,
исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что
заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»
(правопредшественник ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») (МЭС) и ООО «ЭЛИТА-
КОНСТАНТ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 72022369 от 01.01.2007г.,
предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом
электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и
действующим законодательством. Энергопринимающее оборудование абонента
расположено по адресу (адрес поставки): г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 59А.
Согласно п. 8.1. договора, настоящий договор действует до 24 часов 00 минут
31.12.2007г. и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до
окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его
прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.
Поскольку доказательств прекращения договора суду не представлено, договор
энергоснабжения № 72022369 от 01.01.2007г. является действующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Приложению № 2 к договору (Реестр источников энергоснабжения,
энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и
мощности) абонент использует электрические счетчики № 02003372 и № 02003296 с
установленной мощностью 37,0 кВт и 93,0 кВт соответственно.
Также, в соответствии с п. 6.4 договора, МЭС вправе по мере необходимости
производить проверку потребления абонентом электрической энергии (мощности), с
составлением акта по форме Приложения № 8.
Правовое регулирование гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой
электрической энергии на розничном рынке электрической энергии осуществляется в
соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 04.05.2012г. № 442, а также положениями Правил недискриминационного
доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г.
№ 861.
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,
обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе
гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и
сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями
электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего
документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных
договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии
(мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров
3
оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на
предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической
энергии.
При этом, в соответствии с преамбулой договора энергоснабжения, а также пунктом
2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с
нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом
порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во
вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и
(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в
несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)
прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных
действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления
электрической энергии (мощности).
Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки учета
осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой
непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства
(объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых
установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в
договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой
организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета
включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств
(объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения
приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего
документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных
пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде
инструментальной проверки.
Как следует из материалов дела, 09.10.2015г. уполномоченным представителем
Восточного ОРУ филиал ПАО «МОЭСК» Энергоучет (третье лицо) на основании
уведомления № ЭУ/164/1267 от 28.09.2015г., была проведена плановая, инструментальная
проверка узла учета электроэнергии абонента № 72022369 (ООО «ЭЛИТА-КОНСТАНТ»),
с помощью которых определяется объем потребленной по договору электроэнергии
№ 02003372 и № 02003296, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 9,
корп. 2 (торгово-бытовой комплекс), о чем представителем сетевой организации был
составлен акт проверки узла учета электроэнергии от 09.10.2015г.
При этом в данном акте отмечено, что по электрическому счетчику № 02003372 в
течение часа токовая нагрузка менялась незначительно.
Также, представителем Восточного ОРУ филиал ПАО «МОЭСК» Энергоучет
Крахоткиным В.А., в присутствии генерального директора ООО «ЭЛИТА-КОНСТАНТ»
Васильева К.И., при участии начальника производственного участка Восточного ОРУ
филиал ПАО «МОЭСК» Энергоучет Алхазова В.М., ведущего инжинера УРсКиРУ 23
РЭРМКС Лисеенко В.В. были составлены акты № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю и
№ БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г. о неучтенном потреблении электрической
энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии
юридическим лицом, выразившегося в несоответствии на приборах учета № 02003372,
№ 02003296 клейма государственного поверителя оттискам в паспортах приборов учета.
Кроме того в актах указано об истечении межповерочного интервала у трансформаторов
тока.
Кроме того, в актах указан срок предыдущей проверки приборов учета –
03.11.2014г., максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки
по счетчику № 02003372 – 37 кВт, по счетчику № 02003296 – 93 кВт; количество часов
БУП – 8184 часов; объем электрической энергии, потребленной в период БУП:
302 808 кВт/ч и 761 112 кВт/ч соответственно.
Акты № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г.
4
подписаны генеральным директором ООО «ЭЛИТА-КОНСТАНТ» Васильевым К.И. со
следующими объяснениями:
по счетчику № 02003372 указано, что в связи с температурным режимом в
электрической щитовой (рядом с тепловым узлом) и сроком давности (10 лет)
пластиковые отпечатки стали расплываться. Коробка опечатана пломбами ВГО/008 МЭС.
Пломбы не нарушены. Обязуюсь выполнить, устранить перечисленные недостатки;
по счетчику № 02003296 указано, что у трансформатора тока срок истекает
24.10.2015г. Клеймо госповерителя нарушено (расплывчато) в связи с тепловым режимом,
так как рядом находится тепловой узел и сроком давности (10 лет). Пломбы ВГО/008
МЭС не нарушены.
Возражений и претензий по составленным актам представителем абонента в актах не
отражено.
Таким образом, ответчик согласился с данными, указанными в № БУ/025/ВОРУ-
МУЭ-Ю и № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г. о неучтенном потреблении
электрической энергии.
По результатам данной проверки истцом был произведен расчет объема безучетного
потребления электрической энергии, который составил по акту № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю
229 272 кВт/ч на сумму 1 319 306,52 руб. с НДС. (приложение к акту от 06.11.2015г. и счет
№ 28 от 13.11.2015г.), по акту № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю 701 672 кВт/ч на сумму
4 037 651,54 руб. с НДС. (приложение к акту от 06.11.2015г. и счет № 29 от 13.11.2015г.)
на общую сумму 5 356 958,06 руб. за период с 03.11.2014г. по 09.10.2015г.
Согласно материалам дела 09.11.2015г. в адрес ответчика письмом № ИП/31-6063/15
от 09.11.15г. были направлены счета на оплату, составленные на основании актов
№ БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г.
Истцом в адрес ответчика 16.11.2015г. были повторно направлены указанные счета с
сопроводительным письмом № ИП/31-6328/15 от 13.11.2015г. Материалами дела
подтверждается получение ответчиком счетов 18.11.2015г.
Поскольку ответчик выставленные счета не оплатил, ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «ЭЛИТА-
КОНСТАНТ» задолженности 5 356 958 руб. 06 коп. и пенни.
Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической
энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической
энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и
взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей
организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о
неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с
разделом X настоящего документа.
Как указано выше, порядок и условия оформления акта о неучтенном потреблении,
определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета
его стоимости определены Основными положениями функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного
безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой
организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не
позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего
поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего
потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего
бездоговорное потребление.
В силу пункта 193 Положений, в акте о неучтенном потреблении электрической
энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или
бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления
безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на
момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае
5
выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния
объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление
электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения
лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической
энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их
наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен
присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий
его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или
лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление
электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении
электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен
быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении
электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Пункты 194 - 196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного
или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется
сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном
потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о
неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов
учета), а также на основании документов, представленных потребителем,
осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим
поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом,
осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема
безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой
организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей
организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление,
вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный
пунктом 192 Положений.
Стоимость электрической энергии в определенном, в соответствии с пунктом 195
Основных положений, объеме безучетного потребления включается гарантирующим
поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости
электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему
продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был
выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении
электрической энергии.
Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного
потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок,
определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Из изложенных правовых норм следует, что основанием для применения расчетного
способа для определения объема поставленной электрической энергии является акт о
неучтенном потреблении электрической энергии, счет, составленные в установленном
порядке.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: наличие
составленного в установленном законом порядке акта о неучтенном потреблении
электрической энергии; наличие составленного в установленном законом порядке счета;
количество подлежащей оплате электрической энергии.
Материалами дела подтверждается, что акт проверки от 09.10.2015г. и акты о
неучтенном потреблении электрической энергии № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю и
№ БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г., составлены в соответствии с действующим
законодательством и являются достоверными и допустимыми доказательствами по
настоящему делу.
6
Истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электрической
энергии, который составил 930 944 кВт/ч на общую сумму 5 356 958,06 руб. за период с
03.11.2014г. по 09.10.2015г.
При этом, согласно пункту 195 Основных положений, объем безучетного
потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа,
предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а
именно, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на
розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности
энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
W=Pмакс*Т, где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к
соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу
электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение
максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы
максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой
принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине
допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля),
МВт;
Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления
электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и
181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или
количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение
которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более
8760 часов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела максимальная мощность
в точке поставки по счетчику № 02003372 составляет 37 кВт, по счетчику № 02003296
составляет 93 кВт.
Проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии
представленный истцом в материалы дела, суд считает его законным и обоснованным.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований,
согласно которому требования должны быть рассчитаны следующим образом:
По Акту № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015 года:
( 36 (мощность)Х 338 (часы в месяце) X 4 (месяца июнь-сентябрь) + (36 (мощность)
X 13 (часов в день работы) X 9 дней (01.10-09.10.2015)) - 26240 (ранее предъявленный
объем -июнь-сентябрь 2015) X 4,91163 (тариф без НДС) Х18% НДС= 154 421, 25 рублей с
НДС.
По Акту № БУ/026/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015 года:
( 30(мощность)Х 338 (часы в месяце) X 4 (месяца июнь-сентябрь) + (30 (мощность)
X 13 (часов в день работы) X 9 дней (01.10-09.10.2015)) - 21720 (ранее предъявленный
объем) X 4.91163 (тариф без НДС) Х18% НДС= 129 534, 41 руб. с НДС.
Итого 154 421, 25 руб. + 129 534, 41 рублей = 283 955,67 рублей с НДС.
При этом ответчик указал, что приведенный истцом расчет не учитывает то
обстоятельство, что последняя проверка была 30.05.2012 года, т.е. с учетом требования о
необходимости проведения проверки не реже одного раза в год, последняя проверка
должна была быть проведена 30.05.2015 года.
Также ответчик считает, что актами установлена совершенна иная токовая нагрузка,
чем в указана в расчете. Так на счетчик № 02003372 она составила 36 квт/ч, а на счетчик
№ 02003296 она составила 30 квт/ч. При этом, согласно договору установленная
мощность поставляется не круглосуточно 24 часа, а только 13 часов с сутки в течение 26
дней в месяц. Месячный лимит потребления определен договором в 338 часов на один
счетчик.
Суд не может согласиться с представленным ответчиком контррасчетом, как
7
несоответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал. Указал, что
из актов безучетного потребления № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/026/ВОРУ-МУЭ-Ю
от 09.10.2015 года не следует, что потребитель каким - бы то ни было образом вмешался в
работу прибора учета электроэнергии. Из несоответствие клейма госповерителя,
указанного в паспорте, оттиску на электросчетчике не следует, что мастичные пломбы
были сорваны и заменены с другим знаком госповерителя, т.е. нет доказательств
нарушения самой пломбы. При этом, из ответа завода изготовителя от 13.01.2016 года №
23-13/22Д АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени
М.В.Фрунзе» следует, что оттиски могут отличаться в случае использования
госповерителем индивидуального клейма.
Также ответчик указал, что без повреждения пломб электроснабжающей
организации и клейма OTK просто невозможно проникнуть в счетчик физически, т.е.
произвести то самое вмешательство в работу прибора учета.
Довод ответчика о том, что само по себе не соответствие клейма государственного
поверителя на приборах учета оттиску в паспорте приборов учета, не является
бесспорным доказательством его вины и не может свидетельствовать о неучтенном
потреблении электрической энергии, поскольку целостность пломб не нарушена,
являются несостоятельными, так как выявленные нарушения, в силу действующего
законодательства и договора энергоснабжения, квалифицируются как нарушение
(повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, приведших к искажению
данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, то есть безучетное
потребление энергии.
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан и материалами дела не
подтверждается факт вмешательства ответчика в работу приборов учета и то
обстоятельство, что повреждение (оплавка) пломб привело к искажению данных об
объеме потребления энергии, и было вызвано действиями ответчика, судом отклоняются,
так как на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета в силу закона.
Так, согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее
техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов
и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об
авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,
возникающих при пользовании энергией.
В силу п. 3.1.8. договора абонент обязался обеспечить за свой счет надлежащий учет
потребляемой электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 4 договора и
действующим законодательством.
Согласно п.п. 4.18., 4.19. договора абонент обязан обеспечить надлежащую
эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, а также их сохранность и целостность.
Исходя из пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых
используются для определения объема поставленной по договору энергоснабжения
электроэнергии, должны иметь не поврежденные пломбы и знаки визуального контроля.
Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению
эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности
и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию
и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого
прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа
понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в
соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в
эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета,
техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок
потребителей № 6 от 13.01.2003г. потребитель обязан обеспечить содержание
электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями
8
настоящих Правил и других нормативно-технических документов; своевременное и
качественное проведение технического обслуживания электрооборудования; учет,
рациональное расходование электрической энергии. Потребитель несет ответственность
за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета
установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил).
Объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими
средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать
требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать контроль за
техническим состоянием оборудования и режимами его работы, а также учет
выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии (п. 2.11.2 Правил).
При этом, согласно п. 2.3. Правил по метрологии «Поверительные клейма»
(ПР50.2.007-2001), утвержденных Приказом Госстандарта России от 26.11.2001 № 477,
поверительное клеймо должно иметь четкий рисунок, который сохраняется на
протяжении всего межповерочного интервала применительно к условиям, в которых
эксплуатируется то или иное средство измерений.
Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение
сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и
обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.
С учетом изложенного, нарушение пломб государственного поверителя на приборах
учета ответчика, зафиксированное актами о неучтенном потреблении № БУ/025/ВОРУ-
МУЭ-Ю и № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю от 09.10.2015г. указывает на безучетное потребление
электроэнергии со стороны ответчика.
Довод ответчика о том, что 09.10.2015г. в ходе проведения проверки сотрудниками
ПАО «МОЭСК» со счетчика № 02003372 была снята пломба и произведено переключение
питающих кабелей, после чего стало производиться измерение показателей, в результате
которого было установлено, что показания изменились незначительно: с 31664,3 до
31664,8 кВт/ч, т.е. на 0,5 кВт/ч, что с учетом коэффициента трансформации составляет 20
кВт/ч, однако при расчете по токовой нагрузке расход составил 82 кВт/ч, то есть
изменение работы прибора учета произошло вследствие вмешательства проверяющего,
судом отклоняются, поскольку акт проверки и акт № БУ/025/ВОРУ-МУЭ-Ю не содержат
указания на указанные действия проверяющего. Ответчиком акт подписан без
возражений, ссылки на вмешательство в работу счетчика проверяющим не сделано.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что несоответствие показания счетчика
токовой нагрузке по счетчику № 02003372, равно как и нарушение межповерочного срока
по одному из трансформаторов (№ 963332), само по себе не свидетельствует о безучетном
потреблении электроэнергии, так как основанием подачи настоящего иска является
безучетное потребление, выразившееся в несоответствии клейма на пломбе (повреждении
пломбы).
Несоответствие показания счетчика токовой нагрузке, также как и нарушение
межповерочного срока по одному из трансформаторов (№ 963332), являются
дополнительными нарушениями, изложенными в актах по итогам проведенной ПАО
«МОЭСК» проверкой.
Таким образом, принимая во внимание соответствие акта о неучтенном потреблении
электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012
года № 442, обязанности ответчика как абонента обеспечивать надлежащее техническое
состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях, факт безучетного
потребления электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании задолженности за
потребленную электроэнергию по актам о неучтенном потреблении в размере 5 356 958
руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из условий договора энергоснабжения следует, что стороны согласовали основания
наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате
электрической энергии (мощности) в виде пени. Так, в силу п. 6.13 договора, МЭС имеет
право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки
9
рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской
Федерации, на момент предъявления счета.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер пени
составил 9 821 руб. 09 коп. за период с 23.11.2015г. по 30.11.2015г.
Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 9 821 руб. 09 коп.
подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на
ответчика. Излишне оплаченая госпошлина в размере 2 248 руб. 00 коп. подлежит
возврату истцу из Федерального бюджета РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450,
539, 540, 544, 546 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 69, 110, 150, 151, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-КОНСТАНТ»
(ОГРН 1027700230524 ИНН 7719032163 дата г.р. 18.09.2002) в пользу публичного
акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329 ИНН 7736520080
дата г.р. 01.04.2005) долг 5 356 958 (пять миллионов триста пятьдесят шесть тысяч
девятьсот пятьдесят восемь) руб. 06 коп., пени 9 821(девять тысяч восемьсот двадцать
один) руб. 09 коп., всего 5 366 779 (пять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч
семьсот семьдесят девять) руб. 15 коп., а также 49 834 (сорок девять тысяч восемьсот
тридцать четыре) руб. 00 коп. госпошлину.
Возвратить публичному акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН
1057746557329 ИНН 7736520080 дата г.р. 01.04.2005) из Федерального бюджета РФ 2 248
(две тысячи двести сорок восемь) руб. 00 коп. госпошлину. На возврат госпошлины
выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,
что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или
суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Скачкова