Практика


Удовлетворен иск о взыскании похищенного

В период выполнения строительных работ  субподрядчик передал генеральному подрядчику на хранение инструмент, а также материалы. По независящим от нашего клиента причинам в помещение с материалами проникли злоумышленник и выкрали  его имущество. Факт кражи фиксировала видеокамера.

При обнаружении пропажи был составлен акт и предложено оплатить стоимость похищенного генеральному подрядчику в  добровольном порядке. В связи с уклонением генподрядчика от компенсации убытков, адвокат Титов А.С. обратился в суд с иском. По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд Москвы согласился с требованиями истца, и иск удовлетворил в полном объеме.

Дело вел адвокат Титов А.С.   

Ознакомиться с решением суда

В порядке упрощенного производства взыскана задолженность

Адвокаты бюро представляют телекоммуникационную компанию в делах о взыскании задолженности за услуги связи.  По первому иску суд вынес положительное решение в порядке упрощенного судопроизводства и взыскал задолженность в полном объеме.

Дело вела адвокат Палладий О.Г.

Ознакомиться с решением суда

Отменен приказ о взыскании транспортного налога

 Из постановления судебного пристава – исполнителя заявитель узнал о наличии судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. В связи с несогласием с суммой налога адвокатом бюро было подготовлено заявление об отмене судебного приказа. В течение недели суд рассмотрел заявление адвоката и отменил судебный приказ. Пристав прекратил производство по делу.

Дело вел адвокат Титов А.С.

Ознакомиться с определением

Взысканы проценты и расходы на представителя

Адвокат Титов А.С. представлял интересы ИП в споре о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения  до исполнения решения суда.

Во многом характер иска носил техническое значение, т.к. само неосновательное обогащение уже было установлено ранее. Вместе с тем спецификой иска  было исчисление суммы, на которую начислялись проценты. Один период  начисления с даты вынесения  решения суда первой инстанции до вынесения постановления апелляционной инстанции – в этот период проценты начислялись только на сумму неосновательного обогащения. Второй период, с даты постановления апелляционной инстанции до исполнения судебного акта – в этот период проценты были исчислены на всю присужденную сумму, т.к. судебный акт имеет самостоятельное значение как обязательство должника перед взыскателем.

Суд согласился с доводами истца, взыскал проценты и расходы на услуги адвоката в полном объеме.

Дело вел адвокат Титов А.С.

Ознакомиться с решение (резолютивной)

Арбитраж взыскал задолженность за выполненные работы на сумму более 3 млн. руб.

В связи с длительно неоплатой монтажных работ наш клиент был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием долга. Подготовив необходимое исковое заявление, а также собрав доказательства, наше бюро обратилось в суд за взысканием долга в размере 2 млн. рублей, неустойки 850 тысяч,  процентов за пользование денежными средствами 160 тыс., расходов на оплату услуг представителя 120 тыс. рублей.

Несмотря на возражения ответчика и его угрозы подать встречный иск, суд удовлетворил наш иск в полном объеме в первом судебном заседании.   

Дело вел адвокат Титов А.С.

Ознакомиться с решением суда

Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске о взыскании лизинговых платежей

Лизинговая компания попыталась взыскать с нашего клиента 4 500 000 рублей, 3 миллиона из которых составляли лизинговые платежи, 1,5 миллиона неустойка и проценты. Доводы истца казались неубедительными, т.к. ранее суд уже определил период пользования имуществом,  а также баланс экономических интересов в связи с досрочным расторжением договоров лизинга.

Исследовав ранее принятые судебные акты, суд отказал в удовлетворении иска лизинговой компании в полном объеме.

Ознакомиться с решением суда

Дело вел адвокат Титов А.С.

Арбитражный суд отказал в иске о взыскании 18 000 000 агентского вознаграждения

   В бюро обратилась организация в связи с предъявленным к ней иском о взыскании агентского вознаграждения в размере 18 миллионов рублей. Изучив материалы дела и судебную практику, адвокаты бюро подготовили правовую позицию, опровергающую доводы  истца.

   Основным тезисом защиты стала позиция о том, что сам по себе факт заключения сделки между принципалом и третьем лицом не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства исполнения обязательств агента перед принципалом. Агент обязан доказать исполнения всех обязательств, предусмотренных договором и своевременность отчетности по этапам исполнения обязательств.  Суд согласился с доводами ответчика о недоказанности исполнения агентом обязательств по договору и в иске отказал.

  Дело сопровождали адвокаты Титов А.С.  и Палладий О.Г.  

  Ознакомиться с решением суда

Ответчик предпочел добровольно выписаться

Адвокатское бюро представляло интересы одного из нанимателей городского жилья в связи с необходимостью признания утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета бывшего мужа клиента бюро.

Супруги получили жилье в 1986 году, однако развелись в 1989 и вместе не проживали. Добровольно бывший муж отказывался сменить регистрацию по месту жительства, чем создавал определенные сложности в определении статуса пользования помещением бывшим членам своей семьи. В связи с необходимостью снятия с регистрационного учета адвокатским бюро была проведена работа по подготовке и подаче иска от всех членов семьи. Получив копию иска и повестку о вызове в суд, ответчик предпочел добровольно выписаться из квартиры.

 Дело вела адвокат Палладий О.Г.  

Взыскана компенсация морального вреда с железнодорожного перевозчика

Мещанский районный суд г.Москвы  взыскал компенсацию морального вреда с ОАО “Центральная пригородная пассажирская компания”  в связи с ненадлежащим оказанием услуг по железнодорожной перевозке.  А именно в связи тем, что по причине аварии контактной сети перевозка не была завершена.

Вместе с тем, суд отказал в части требований  о взыскании морального вреда в связи с полученной клиентом травмой на железнодорожных путях в ходе эвакуации. В этой части решение будет обжаловано, т.к. допустив эвакуацию пассажиров по железнодорожным путям, перевозчик заведомо не обеспечил безопасность здоровья пассажиров. Суд не учел, что перевозчик несет ответственность не только за эксплуатацию источника повышенной опасности, но и за безопасность услуг в целом (ст. 7 закона “О защите потребителя”).

Дело ведет адвокат Палладий О.Г.  

Ознакомиться с решением суда

Судом удовлетворены требования к Министерству обороны РФ

Подмосковный оператор связи  длительное время оказывал услуги связи военной части. Однако оплаты была не регулярной и задолженность росла. Попытки решить дело без суда результата не имели, т.к. военная часть ссылалась на неоплату услуг связи со стороны  Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Оператор связи обратился в наше бюро  за  правовой помощью по  взысканию задолженности за услуги телефонной связи. Адвокат  бюро  подготовил необходимые процессуальные документы и направил их в Арбитражный суд Московской области. После подачи исков ответчик начал погашать задолженность. Суд, рассмотрев несколько исков, полностью их удовлетворил.   

Дело вела адвокат Палладий О.Г.

Ознакомиться с первым решением

Ознакомиться с вторым решением